מטה אשר ארנונה. מועצה אזורית מטה אשר

כך הגיע השופט למסקנה, כי מדובר בהפליה בלתי מוצדקת
המבנה הארגוני של המועצה מוגדר מ-3 אשכולות - אשכול חברתי, אשכול כספי ואשכול הנדסי

הפליה בסגנון מ.א מטה אשר

בשם התובעים: עו"ד איתן מימוני, בשם הנתבעת: עו"ד שמואל בורסי, בשם אליהו: עו"ד ש.

17
הפליה בסגנון מ.א מטה אשר
בשנת 1998, לאחר בדיקת חיובי הארנונה על-ידי ב"כ של מילוטל, התבררה גודלה של האפליה ממנה סובלת מילוטל, כתוצאה מקביעת סיווג הארנונה כאמור לעיל
מועצה אזורית מטה אשר
באופן זה, נוצר מצב בו נכסים אשר מצויים בתחום מפעל של ועדים מקומיים, זכו לתעריפי ארנונה נמוכים, בעוד מפעל מילוטל ירקות מוקפאים בע"מ, המשתייך למגזר היצרני, נאלץ לשאת בתעריפי ארנונה גבוהים עשרות מונים, וזאת ללא כל הצדקה עניינית
מועצה אזורית מטה אשר
חרף קביעת בית המשפט העליון, בחרה המועצה ליצור שינויים קוסמטיים גרידא בצו הארנונה, כאשר הלכה למעשה נותר בעינו הסיווג הפסול
כן קבע בית המשפט, כי "חסד עשתה ועדת הערר" עם המועצה שעה שקבעה, כי סיווגה של מילוטל לפי התעריף הגבוה במקום התעריף הנמוך נעשתה בטעות ולא בכוונה קבוצת היא אלופת המדינה ומחזיקת גביע המדינה הנוכחית 2019 ולזכותה 15 תוארי אליפות 12 ברציפות ו-12 זכיות בגביע המדינה 7 ברציפות
כן קבעה השופטת גילאור, כי הגדרת האזורים החדשה איננה אלא שינוי קוסמטי בלבד להגדרת אותם יישובים במילים אחרות, וכי "עדיין החלוקה היא לפי מיהות המחזיק בנכס"

מועצה אזורית מטה אשר

באמצעות אותה "התחכמות" נדרשה מילוטל גם לאחר פסק הדין של בית המשפט העליון לשאת בתעריף ארנונה גבוה, לעומת זה המושת למשל על מפעל "טבעול", המצוי בתחום ועד מקומי.

מועצה אזורית מטה אשר
השופטת בייניש הבהירה נחרצות, כי פסיקת בית המשפט קמא, מפי השופטת גילאור, דחה את ערעורה של המועצה בהחלטה מפורטת ומנומקת, אשר בה נדונו ונדחו כל טענות המועצה, ולפיכך אין מקום ליתן רשות ערעור נוסף
מועצה אזורית מטה אשר
כן קובע השופט ביין, כי "בתנאי שוק חופשי, שבו אמורים מפעלים תעשייתיים להתחרות בתנאים שווים, לא יתכן שעל נכסים השייכים למפעלים שונים יוטלו ארנונות בדרגות כה שונות, כאשר אין הצדקה עניינית לכך"
הפליה בסגנון מ.א מטה אשר
בית המשפט העליון אישר את פסיקתו של בית המשפט המחוזי, הרחיב את הסעד שניתן למפעל מילוטל ופסק, כי מילוטל זכאית ליהנות מתשלום לפי תעריף הארנונה הנמוך החל משנת 1999, ולא משנת 2000, כקביעת בית המשפט המחוזי
בהחלטה קצרה ותמציתית מפי השופטת בייניש, נדחתה בקשת המועצה למתן רשות ערעור לערכאה שלישית, ובכך הושם קץ למאבק המתמשך בין המועצה לבין מילוטל המועצה משתרעת על שטח של כ-220,000 דונם ובה כ 27
נקראת על שם שישב באזור בימי קדם תושבי הקיבוצים מהווים כ 54% מכלל תושבי המועצה ויש בה שני כפרי מיעוטים, ו

הפליה בסגנון מ.א מטה אשר

ערעורה של המועצה נמחק בהמלצת בית המשפט.

הפליה בסגנון מ.א מטה אשר
את מפעל מילוטל ייצגו בכל הערכאות עוה"ד שמואל בורסי ורונית כהן כספי, ואת המועצה האזורית מטה אשר ייצג עו"ד איתן מימוני
מועצה אזורית מטה אשר
מילוטל הגישה השגה על שומה זו ומשנדחתה ההשגה הגישה ערר לוועדת הערר הפועלת ליד המועצה האזורית מטה אשר
מועצה אזורית מטה אשר
במקרה שיתואר להלן עסקינן בסכסוך, אשר תוצאתו הינה צעד נוסף בחתירה לתיקון עיוותים הנובעים מפגיעתה הרעה של ההפליה, אליה התייחסו בתי המשפט בשורה של פסקי דין - ונזכיר בהקשר זה שניים מהם