| לא היה כאן ניסיון להסתיר או לטאטא תחת השטיח, אלא ההיפך מזה | חברות התרופות עורכות ניסויים קליניים מורכבים וקפדניים, ומנהל התרופות העולמי ושאר גורמי הרגולציה מחמירים מאוד עד שהם מאשרים תרופה לשימוש וזאת כדי לצמצם למינימום את הסיכון שבשימוש בה |
|---|---|
| זו הדגמה של הרף המקצועי המביש המאפיין את המסמך, שבו גם מניפולציות וחדשות-כזב יתקבלו כנראה בברכה אם רק יתאימו לאג'נדה | אבל ראשית צריך לנטרל את הטיית הפרסום, כאשר מי שקרה אצלו הדבר בסמיכות לחיסון הקורונה מעלה פוסט וזוכה לתהודה, ומי שהתפרצה אצלם שלבקת חוגרת לפני חודש, חודשיים או חצי שנה לא ממש הזדרזו לפרסם את העניין |
דיווח מופרך זה מצא את דרכו גם ל"דו"ח ועדת הבדיקה האזרחית" ומככב בסעיף הבא.
| המסמך המקורי, שאכן פורסם באתר ה-FDA, הוא מצגת של ישיבת הוועדה המייעצת מ-22 באוקטובר 2020 — עוד לפני שהחיסון הגיע לבחינה ב-FDA! לא התיישן טוב חילוקי דעות מדעיים הם מצוינים, כל עוד הם מתבצעים בכלים המדעיים המבוקרים ולא בשרלטנות, וכל עוד אנחנו שמים לב למשקל שמייצגים הטוענים | בלוטות לימפה המפוזרות בגוף מתנפחות, שכן הן תורמות לשחרור תאי דם לבנים |
|---|---|
| האם יש לקורונה השפעות ארוכות טווח שמורגשות גם לאחר שהנגיף נעלם מהגוף? הם אובחנו כחולי קורונה, הראו תסמינים של קורונה, מצבם הידרדר, ולבסוף אובחנו כנפטרים מקורונה | במסמך זה הציגה הוועדה את תוכנית העבודה עבור המחלקה לניהול סיכונים ב-FDA — מחלקה שתפקידה לנטר את תופעות הלוואי של כל התכשירים והחיסונים הנמצאים בשימוש שגרתי |
למשל בשאלה בטיחות החיסון בילדים, כש משרד הבריאות בנושא הגעת המחלקות לאי-ספיקה או בחיסון מחלימים לפני שיצאו עוד מחקרים שהראו יתרון ברור ומובהק בתגובה החיסונית אחרי חיסון על פני התגובה אצל מחלימים, בעיקר מול חלק מהווריאנטים.
13