| האפשרות השנייה היא שוויקיפדיה היא אנציקלופדיה וככזאת היא חייבת לנפות את המידע החיוני והלא חיוני עבור הקורא | ממתי תייר הוא מקצוע, אגב? המאמרים האיזוטריים פוגעים בוויקיפדיה לא כי הם אוכלים מקום או שותים את המרחב |
|---|---|
| גילגמש עושה את העבודה השחורה מול המשחיתים, וכך, באופן פרדוקסלי, מאפשר ליפי הנפש את המותרות של הליברליות | אך יש לי התרשמות די מבוססת - אם כי לא מספיק מבוססת עדיין - שהאצבע על הדק השחזור קלה מדי |
אני לא מסתיר את תמיכתי בגישתו של גילגמש בטיפול במשחיתים אנונימיים ומשחיתים רשומים, אבל מי מפריע לך לשחרר חסימה של גילגמש שאינה מוצדקת בעיניך? שחרר, פנה לבוררות, העלה להצבעה, מה אכפת לך? אני לא חושב שבגללי מפעילים אחרים מדירים את רגליהם מוויקי.
16| אולי נפצל את הוויקיפדיה לשתיים - ויקיפדיה, שתכיל הכל, ועיקרופדיה שתכיל אוטומטית רק את הערכים שהוכרזו כ"עיקר" ולא "טפל"? דברי מכוונים לכולנו: כל תורם ולו אף אנונימי עשוי להיות בעתיד ויקיפד בעל תרומה חשובה ביותר - אחד כזה עשוי בעתיד אף להיות ממנטרי דף השינויים האחרונים - וממש מתבקש לשמור על תרומותיו ועל כבודו ובדברי אני מתייחס לאינטרס של ויקיפדיה בלבד | עדיין טרם סיימתי את הבדיקה שהזכרתי בשיחה ההיא ולכן אין לי כרגע מה להוסיף על דברי שם |
|---|---|
| חוץ מזה, אם נוהל מסוים נקבע, יש לכבד אותו | חבל לחסום אותו את הקללות הוא הפסיק די מהר ועדיף לדעתי לגרור אותו לכתוב |
אני זז לישון בינתיים, מחר אני אתעורר עם אנרגיות ואשפוך את הידע הרב שצברתי מטלויזיה אמריקנית איכותית בנושא קללות אם זה מה שיוחלט.
12| הם ניתנו על מנת שתשתמש בהם | אי אפשר להתעלם ממנו כאילו איננו קיים |
|---|---|
| I'd however stick to my first advice, which is to check out the english version first, as I've said before, not every word there is carved out of stone, and you're not obliged to translate every word, but these articles are far more complete and accurate | משקלם זניח ואין סיכוי שהם יגרמו לקריסה כלכלית של האתר |
כל חשיבותה של אנציקלופדיה היא ההבחנה בין העיקר לטפל.