יעל וילנר. ארכיון יעל וילנר

ד"ר יואב מזא"ה, מרצה בכיר בפקולטה למשפטים מהקריה האקדמית אונו, אשר עומד בראש מכון המחקר למשפחה, שוויון ומשפט קובע כי: אביא ציטוטים נבחרים בכדי להמעיט במילים תחילת ציטוט: לדברי מזא"ה, וילנר קבעה שהאב צריך לשלם מזונות כמעט מלאים גם אם יש משמורת משותפת וגם אם המשכורת של האמא יותר גבוהה ממשכורתו אף על פי שאין הסכמה, אתה מבכר את גרסתך על גרסתי
אינני חושב כי פערי ידע והבנה מצד אחרים, שאינם מעורים בעניין, מצדיקים הצגה של דבריי כשנויים במחלוקת ולא מוסכמים הטענה שהדברים מהווים אפליה היא פרשנות אישית שאתה נותן לדברים ואינה מקובלת על המגיבים כאן

יעל וילנר

השופטת וילנר ביקשה להוסיף ולהבהיר את ההלכה, והסבירה כי חובתו המוחלטת של האב לזון את ילדיו עדיין עומדת.

26
יעל וילנר
לנקודה זו התייחסתי: החידוש בדברי וילנר, מלבד שיעור ההפחתה המינימלית והפסיקה האופרטיבית, הוא העמדה הערכית שבאה לידי ביטוי במילים "איני רואה דופי"
יעל וילנר
דבריי הוסברו והונמקו, ואתה מוסיף וקורא להם "פרשנות מוטה ואישית" ללא כל ביסוס
ארכיון יעל וילנר
או שפשוט מאוד היא מסתמכת על הדין העברי המפלה מעיקרו גברים בתשלום מזונות, וענין זה לא היא חידשה, אבל כל זה לא משנה
Ran 22:02, 25 בפברואר 2017 IST דוד, אני מתנגד לשינויים שערכת בערך בפסקה שאותה הבאתי, וכן לביקורתך הלא מנומקת שקוראת לדבריי "פרשנות מוטה ואישית" תמיכה בסעיף בי"ת מבוטאת במילים "איני רואה דופי"
Ran 22:02, 25 בפברואר 2017 IST קביעה כזו, בדבר אפליה, או תמיכה בה, צריכה להיות מבוססת על מחקר אקדמאי שפורסם בכתב עת מתאים לדוגמא "משפטים" ביוני 2018 קבעה בדעת הרוב, לצד , שהפטור של חברת ביטוח מתשלום למבוטח שניסה לרמות את החברה חל גם כלפי צד ג' תם לב

יעל וילנר

דף שיחה בוויקיפדיה לא נועד לכך, וחבל שדעה זו נכתבה בו.

11
שיחה:יעל וילנר
באופן דומה, לו שופטים היו מבצעים כל אפליה שהיא ,למשל, אפלית בני מיעוטים, באופן בוטה וזהה, חשוב לי כקורא לדעת זאת, ואני מניח שגם לכולנו
אדום מעל מינוי וילנר
ניצנים של התייחסות עניינית מופיעים כאן רק כעת, ועדיין היא אינה מספקת
אדום מעל מינוי וילנר
להפך, אני מזמין כל אחד ואחת להסביר מדוע הדברים אינם כאפליה כשם שתפוז הוא כתום
הפסיקה מתייחסת אך ורק לאבות ולא לאמהות כשם שתפוז כתום ובננה צהובה, כשם שאנטישמיות מודרנית היא גזענות, כשם שמניעת נשים מישיבה במקום מסוים באוטובוס היא הדרה, כאן מדובר באפליה
מדובר בטקסט עצמו ובמסר שהוא מבטא בפברואר נבחרה לשופטת בבית המשפט העליון, וב-30 באוקטובר 2017 החלה לכהן בתפקיד זה

שיחה:יעל וילנר

לענייננו - עדיין, אין כאן התייחסות לדבריי.

28
יעל וילנר
Ran 22:13, 25 בפברואר 2017 IST לא נכתב כאן שמדובר ב שאינו מתקבל בוויקיפדיה
שיחה:יעל וילנר
הדוגמאות התאורטיות שהבאתי כאן נועדו להוות המחשה לכך שמדובר באפליה; הנימוקים העיקריים הוצגו למעלה
שיחה:יעל וילנר
ההתעקשות שלך להימנע מתגובה עניינית על ההבהרות, ולעומת זאת להטיח האשמות, לבטל את גרסאותיי ולא להתייחס כלל לחומר העומד לפנינו - מאוד לא מתאימה למה שאני מכיר בוויקיפדיה